Junio 18th, 2009 por 2clicks

UP de Pixar (no tan “up”)

pixar-up-logo-med

Pixar no ha dejado de sorprenderme gratamente durante 14 años consecutivos. Con la calidad de sus animaciones (punto máximo: Wally, un film protagonizado por “una caja con vida y gestos”, con 90% del film sin diálogo), brillantes argumentos, excelentes historias, y sobre todo ENTRETENIMIENTO y DIVERSIÓN. Pero su última producción, UP (Una aventura de altura) debo decir que no me convenció del todo.

El corto previo

El corto inicial (Partly Cloudy) es por demás original, divertido y con unos diseños de personajes muy tiernos. No llega a los picos de hilarantes risas que nos dejó el corto anterior (Presto), pero no porque no sea bueno, sino porque el anterior era excelente.

Sobre UP (lo bueno)

up-pixar-carlyesposa

En mi humilde opinión (y acabo de leer que no soy el único que lo dice) LO MEJOR de Up fue la segunda parte de la introducción, cuando (en pocos minutos) se narra la relación a lo largo de los años entre el Carl y su esposa (incluyendo un momento “duro” para la pareja, que es mostrado brevemente para que los chicos no terminen de entenderlo pero tampoco hagan preguntas incómodas). Hay un par de chistes simpáticos a lo largo del film (”Ardilla!”), pero no es una super comedia.

Sobre algunos detalles “no tan a la vista”, me permito copiar lo que dicen en Blog de Cine, porque no tiene desperdicio:

upfinal20small

El villano de la historia es quien veis en la imagen sobre estas líneas. Se llama Charles Muntz. ¿A qué actor os recuerda?. Evidente, Kirk Douglas. Pero la historia aquí, o el dato de interés, procede del hecho sobre el que se ha inspirado Pixar para darle ese nombre a este personaje. En la vida real, Charles Mintz fue el productor que “robó” Oswald the Lucky Rabbit, forzando a Walt Disney a crear a Mickey Mouse. En ‘Up’, Muntz se pasa la película intentando capturar a un pájaro diferente (¿Kevin?), que crea para conseguirlo unos animales que “hablan”. ¿Coincidencia? Lo cierto es que Pixar no da puntada sin hilo.

Sobre Doug, el perro que habla, es muy simpática la “excusa” y el método que encontraron para hacerlo hablar sin necesidad de sincronizar sus labios, ni que perdiera así su perruna naturalidad. Es casi como lo que uno escucharía decir a su perro si este pudiera hablar. Buena idea.

Sobre UP (lo no tan bueno)

Dicen que los jugueteros se “quejaron” con Pixar por crear un film cuyos personajes principales fueran un viejo con cara larga y un regordete con cara de nerd medio oriental. Bueno,… también hay un perro que habla y un pajarón gigante. 

En lo visual no recuerdo nada en especial que me asombrara en este film (porque es de Pixar, claro). Pixar tiene la capacidad de siempre intentar algo nuevo, para superarse con cada proyecto. Por dar unos ejemplos: en Antz Bugs fue un mundo en miniatura, en Nemo fue un mundo bajo el agua y animar personajes “planos”, sin brazos ni piernas (y que así y todo consiguen transmitir tanto sentimiento), en Los Increibles fueron personajes humanos (caricaturizados, pero humanos) combinado con cine de acción y aventuras para toda la familia, en Wall-e animaron UNA CAJA, sin necesidad de ponerle diálogo durante casi todo el film. Ratatouille, y su rata chef (excelente historia, excelnte animación, todo). Pero en UP… todavía no llegué a ver cuál fue el desafío planteado.

No quiero ser malo con Pixar… pero por un momento me pregunté si no estaría viendo “What´s Up”.

(Ok… quizás eso último fue un poco duro. ^_^ )

Sobre UP en 3D

Hace más de 2 años tuve mi primera experiencia con el cine 3D en la sala del IMAX, con el film Superman regresa. No era el 100% del film en 3D, solo algunas escenas seleccionadas, pero esas escenas me dejaron con la boca abierta del asombro. Esperaba con ansias la apertura de una sala 3D más cercana, y ahora están abriéndolas en casi todos los complejos. Deseaba ver Up en 3D para poder compararlas con las de IMAX, y honestamente el nivel de 3D es… indiferente. Lo ÚNICO que tiene un verdadero efecto 3D bien aprovechado es el logo que dice “Esta pelicula es en 3D“, pero en el film en NINGÚN momento se hace apreciable. Es tan sutil, que no afecta en nada a la experiencia de ver la película, salvo que uno tiene que llevar puestos esos anteojitos horribles TODA la película (y claro… que la entrada es más cara). Esperemos que con el tiempo sea mejor aprovechado.

Algunos links

Para aquellos que les gusta la animación, disfruten de estos links.

  ¿Te gustó lo que lo que viste?
Entonces anotate para que MAZINGER te mande nuestras novedades GRATIS a tu e-mail:

¿Encontraste lo que buscabas? Búscalo aquí:

Búsqueda personalizada

15 irresponsables han dejado su opinión

  1. che medio que antz no es de pixar!! la de Pixar es Bichos (una aventura en miniatura). Te acordás? La de las hormigas violetas?

  2. Vos te referís a “Bichos” y no a Antz que fué de Dreamworks

  3. wally es un mentira ….aburre …. es mala !

    jajajaj re embroncado el tipo, pero no me parece tan buena!

    salutes!!!

  4. No la vi, pero mucho no me llama. Creo que voy a esperar a Transformers: Revenge of the Fallen. :D

    Salu2!

  5. VKID
    jajajajaja… me confundí, gracias por hacérmelo notar
    (debe ser porque en realidad de las dos, yo prefiero ANTZ).
    Saludos!!!

  6. EZEKIELLO
    Wall-e es una maravilla de la ANIMACION, por lo ya dicho. En iguales condiciones podemos mencionar LAS TRILLIZAS DE BELLEVILLE.

    AGARES
    Vos vas a ver Transformers por MEGAN FOX, no me cagás. ;p

    SALUDOS!!!!

  7. Wall-E me parecio sensacional pese a q no esperaba mucho de esos personajes. Y esta viendo los personajes no me llama la atencion tampoco, asi que espero q me vuelvan a sorprender.

  8. Sí tan UP.

    No estoy de acuerdo, me encantó esta película, me encantó el guión, y le recomiendo a todos que no se la pierdan -en cine.

  9. Me la vi ayer y sencillamente me gusto mucho, es cierto q tal vez no usaron una idea principal tan fantastica como en las pelis anteriores pero lograron hacer con los elementos q tenian una excelente pelicula…..y es verdad la mejor parte es el principio =)

  10. creo que lo lo que eso que decis que le no encontraste en que se superaron creo que en esta pelicula se esforzaron mucho con la iluminacion… tiene una iluminacion de la reputa madre, aparte de todo lo bueno de la trama y bueno todo lo que es pixar, el que dijo que wall-e no el gusto no entendio nada… es muy buena impecable como hacen para relizar la historia sin un dialogo.

  11. IVAN REY
    Prestaré atención a la ilumnación la próxima vez que la vea (aunque no creo que sea un “trabajo” superior o diferente al que hicieron en las anteriores). Gracias.

  12. la acabo de ver y verdad que a mi me gusto mucho! , la pelicula .. por si no te
    acordas en el trailer de la peli dice “qe es algo nunca visto” :)
    osea, qe era mas qe obvio qe iva a ver cosas, qe en las otras nunca se vio, xejemplo . el modular de los animales al hablar ! en nemo, bichos (no ANTZ, como decis) en cars, en monster inc, todos modulaban , en cambio en up no! , qe digamos es mas coherente :)
    osea, eso de encontrale un idea principal a la peli , tiene muchas ideas, pero es segun como la veas, yo la vi así :
    1. hacer lo que uno desea en la vida(ellie queria su casa cerca de las cataratas, y lo logro)
    2. o simplemente el sentido de la vida, el amor, la amistad!

    etc,

    para mi qe te apresuraste mucho en tu critica :) ,

  13. CONSTANZA
    Admito que mi critica hubiera sido mejor con otro vistazo a la pelicula (una segunda visión siempre te permite notar cosas q en la primera no relacionás). Pero tus ideas principales me suenan a, eso… ideas… No a CONCEPTOS de lo que buscaban superar en este film. Repito el ejemplo de NEMO: el mundo acuático, con sus luces, movimientos, etc.

    En esta, no vi nada “especial”.
    Saludos!!! :)

  14. que bueno que admitiste qe tu critica no fue la mejor! :)
    y puede ser qe vos no hayas encoontradado el concepto =S

    pero no x eso podes decir qe NO TIENE UN CONCEPTO O IDEA PRINCIPAL, nosotros no lo encontramos, pero sus creadores deben
    tenerlo :)
    esto qiere decir ,qe lo de UP! no tan UP! , esta mal titulado! =S

    un beso

  15. [...] [...]

¿Te parece, papá?! Decime que pensas sobre esto

Subscribe without commenting

Delivered by FeedBurner